québec songe à établir son propre registre des armes a feu

Abonnez-vous aux fils RSS :Grands titresTous les fils RSS de Radio-Canada.
Politique
Québec songe à établir son propre registre des armes à feu
Mise à jour le lundi 11 juillet 2011 à 6 h 46 HAE

Commenter (158) »PartagerCourrielFacebookTwitterMessengerImprimer.
Photo: La Presse Canadienne /Paul Chiasson

Des armes d'épaule (archives)


Québec pourrait mettre sur pied son propre registre des armes à feu si le gouvernement conservateur de Stephen Harper devait abolir, tel que promis, celui actuellement en vigueur d'un bout à l'autre du Canada.

Selon La Presse Canadienne, des fonctionnaires québécois étudieront dès cet été la faisabilité de ce projet, qui nécessiterait l'approbation préalable d'Ottawa.

Le ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil, soutient que la priorité du gouvernement Charest demeure de convaincre le gouvernement Harper de maintenir en place le programme fédéral d'enregistrement des armes d'épaule.

Son collègue aux Affaires intergouvernementales, Pierre Moreau, sera chargé de faire pression en ce sens sur le gouvernement fédéral, dit-il.

Il admet cependant en entrevue à La Presse Canadienne que des fonctionnaires québécois travaillent sur un « plan B » et qu'ils ont reçu la commande « de voir de quelle façon on pourrait réagir en fonction des diverses circonstances ».

Est-ce qu'il y a un impact positif du registre des armes à feu sur la diminution du crime, des suicides? Est-ce que les policiers utilisent ce registre? Est-ce que ce registre est intéressant pour contrer les divers crimes? La réponse est oui, c'est intéressant de maintenir le registre.
— Robert Dutil


Photo: Radio-Canada

Le ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil


Une éventualité envisagée de longue date

Lors de la dernière campagne électorale, Stephen Harper a plaidé que le système d'enregistrement devait être aboli parce que « coûteux et inutile ».

Dans le discours du Trône de juin dernier, le premier ministre a réitéré que son gouvernement, désormais majoritaire, comptait déposer un projet de loi pour éliminer le registre, une initiative présentée comme une mesure d'aide « aux communautés rurales ».

Alors qu'ils formaient un gouvernement minoritaire, l'an dernier, les conservateurs avaient déposé un projet de loi privé pour abolir le registre. Ils avaient perdu de peu le vote tenu aux Communes.

Lors de la campagne électorale fédérale de 2008, le premier ministre du Québec Jean Charest avait pour sa part plaidé en faveur du maintien du registre et d'un renforcement du contrôle des armes à feu.

Il affirmait que dans le cas contraire, son gouvernement était prêt à exiger une délégation de pouvoir pour atteindre ces deux objectifs. Il avait de nouveau évoqué cette possibilité quelques mois plus tard.

Les doutes de Dupuis

En novembre 2009, l'ancien ministre de la Sécurité publique, Jacques Dupuis, avait cependant déclaré que le registre devait être pancanadien pour être efficace. « Le registre doit être national, parce que les armes, ça circule », avait-il dit.

M. Dupuis avait aussi souligné le problème des armes de contrebande provenant des États-Unis.

Selon M. Dutil, les intentions du gouvernement demeurent les mêmes que celles édictées par M. Charest. « Nos positions n'ont pas changé. Ce qui a changé, c'est que maintenant il y a un gouvernement majoritaire à Ottawa qui s'est engagé à abolir le registre pour les armes d'épaule. C'est le gros changement. Il faut bien sûr être réaliste et tenir compte de cette possibilité », affirme le ministre.

M. Dutil soutient que le processus d'enregistrement des armes d'épaule, souvent décrié, n'est ni compliqué ni long, et que les Québécois sont majoritairement favorables au maintien du registre.

Ouf, je n'ai pas vraiment suivi l'actuel regisrte, mais je croyais que cetais un flop total et que ca avait couter les yeux de la tete....
et la quebec veut faire la meme chose.... ?

merci le chat!

Charest est contre l'abolissement du registre mais il y a de plus en plus de monde qui sont en faveur que j,ai pris au nouvelle ce midi. Entre autre il y a m. Boivenu porte parole depuis quelque années, il a perdu sa fille qui c'est fait tuer, et lui même nous dit que le systeme actuel est malheuresement pas assez efficace car il y a quand meme des armes sur le marché noir et que c,était avec ces armes que les meurtes était commis.

Le nombre de meurte commis par des armes d'épaule était seulement 2% tandis que les armes de poings et illégale les armes a autorisation restreinte comptait pour environs 70%.Donc un systeme comme nous avions avant étais plus efficace que le systeme actuel,,,,,,,,
à suivre..............

Le provincial ne peut modifier ou nmettre une loi sur les armes à feu car c'est de juridiction fédérale.Si le fédéral abolie la loi sur les armes d'épaule le provincial ne peut pas créer une loi sur les armes à feu.
Taureau noir

Taureau noir a écrit:Le provincial ne peut modifier ou nmettre une loi sur les armes à feu car c'est de juridiction fédérale.Si le fédéral abolie la loi sur les armes d'épaule le provincial ne peut pas créer une loi sur les armes à feu.
Taureau noir

Est tu bien sûr mon ami Taureau noir?
Si on recul dans le temps et bien c'était le provincial qui avait en main le systeme non?
Et pourquoi ne pourrions pas revenir avec cet ancien systeme qui était de loin moin coûteux que celui que nous avons actuel?
Je ne suis pas un spécialiste en matiere de loi mais c'est ce que je crois, mais je peut me tromper aussi?!?

Attentions les gars...!!! Le Québec et l'Ontario ne veulent pas lâché le morceau, beaucoup de groupes féministes, de groupes Anti-Chasseurs et la SQ et l'OPP font du lobbying et des pressions sur le gouvernement pour maintenir en place le régistre des armes à feu.

le régistre ne sert à rien et n'est même pas à jour, plus de 50% des armes à feu ne sont pas enregristré au Canada, en plus dans les meurtres avec armes à feu + de 95% des armes qui ont servie ne sont pas enregristré.

Les gars sont pas fou..!!! quand y'ont pas de permis ( PPA ) ils donnent de l'argents à un de leurs chum qui possède un permis et lui disent va m'en acheter quelques boites de munitions.

On a toujours eu un régistre privé provinciale car quand on achetait un arme ,L eproprio du magasin qui le vendait devait le rentrer dans le grand livre mais le provincial ne voulait pas se donner la peine de le transposer sur intern.Là ou était la faille,c'est que lla vente d'armes usagé n'était pas enrigistrer.Il aurait fallu que le transfert se fasse obligatoirement au magasin de sport.
Mon opinion
Taureau noir

Si je me souvient bien le premier régistre provincial pour les armes longue est apparue en 1979/80

Si Charest et sa gang y voit une possibilité de bien paraitre pas de problème ses les chasseurs qui vont encore payer. Imaginer comment Tremblay à fait passer un $45 de plus pour les plaques pas de problème. Bientôt ont leur fera dons de la moitié de nos payes pis ILS devrait reussir à faire des déficites sans problème.